Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
A l'étale de basse mer ...
28 janvier 2009

une autre manière de voir les choses

Dimanche je me suis levé tôt pour ne rien rater d'une réunion publique d'information sur les implants rétiniens (rétine artificielle)
pour les patients atteints de rétinite pigmentaire qui se tenait à partir de dix  heures à l'Institut de la Vision dans le douzième arrondissement de Paris. Pour tout dire,  je m'y suis rendu sans m'attendre à des révélations extraordinaires mais en étant convaincu d'en apprendre plus que par un simple article
de journal toujours un peu suspect de vouloir faire dans le sensationnel.
Cette conférence se tenait en fait près d'un an après la pose du premier implant
rétinien en France par l'équipe du  professeur Sahel et quelques jours après une
intervention chirurgicale du même genre sur un nouveau patient.
L'implant rétinien est une micropuce dotée d'électrodes,
reliée au nerf optique et qui " colle " à
la rétine. Cette prothèse placée dans l'espace sous-rétinien, stimule les
cellules rétiniennes restantes et produit des images visuelles. Ces images sont récupérées de l'extérieur grâce à une petite caméra fixée à une monture de lunette assez particulière. Cependant comme ces
images ne comprennent que 60 pixels elles s'apparentent davantage à une constellation
de points lumineux qui ne permet pas de reconnaître un visage mais grâce à un long
travail d'apprentissage de percevoir une porte ou une fenêtre. Il s'agit donc d'une " vue utile " … utile pour se déplacer.
Pour toutes ces raisons sur les 2000 personnes atteintes de rétinite pigmentaire
connues par  le service hospitalier seules cinq patients étaient susceptible
de bénéficier d'un tel implant car ils devaient appartenir à la catégorie restreinte de ceux dont la maladie a conduit à une cécité complète pour qu'ils puissent constater un gain.
En l'occurrence dans cette phase d'expérimentation du procédé il faut plus parler
de collaborateur que de patient tant l'implication de celui qui utilise l'implant
est déterminante.
A ce sujet le premier utilisateur se sert de son implant deux heures en moyenne par
jour et ce n'est pas à cause d'une faible durée de la batterie du système mais à
cause de l'effort d'attention que cela suppose.
Selon le professeur Sahel 25 années seront nécessaires pour le développement de ce
système. Toutefois il ne faut pas compter à partir d'aujourd'hui mais de 1998.
Nous en sommes déjà aux essais de deuxième génération (17 patients dans le monde).
Ce qui est très encourageant c'est que l'intervention chirurgicale et surtout ses
suites est pratiquement sans douleur et que l'implant est bien toléré par l'organisme.
A l'heure actuelle un tel implant est sensé pouvoir fonctionner pendant une vingtaine
d'année.
Un point nouveau a particulièrement été mis en relief lors de cette conférence :
c'est que la voie d'une reproduction analogique de la vue n'était pas forcément celle
qui serait suivie à l'avenir. En fait si j'ai bien compris à terme les aveugles verront
… mais autrement !
Ainsi les protocoles de rééducation (ou plutôt d'éducation à une nouvelle forme de
vue) sont un point crucial de cette recherche.
Il a même été question d'"une vue mathématique" qui pourrait se substituer à la "vue analogique".

En utilisant un raisonnement analogique justement je peux imaginer la chose. En effet les caractères brailles simplement constituées de points (6 au maximum) dès qu'ils sont touchés par l'index produisent une image mentale. Aucun "voyant" n'en avait conscience à l'époque de Louis Braille mais depuis des études ont montré que les mêmes endroits du cerveau étaient activés que dans une lecture de caractère imprimés. Ainsi alors que le "e" en braille n'est constitué que de deux points, il m'évoque très clairement une diagonale descendante. Pour cette nouvelle forme de vision j'imagine que cela doit suivre la même logique : reconstituer mentalement des formes à partir de quelques points lumineux.
Une précision : cette opération vu son caractère expérimentale n'est pratiquée que sur un des deux yeux.
En ce qui me concerne je ne suis pas encore destiné à bénéficier de cette haute technologie car je perçois encore quelques formes grâce à des restes  de champ de vision sur les cotés. Je vais tout de même prendre rendez-vous. Pour la première fois depuis bien longtemps j'ai eu l'impression d'être en face de spécialistes qui avaient l'air de bien avancer sur la question.

Publicité
Publicité
Commentaires
T
Ton article est vraiment intéressant . En revanche , j'avoue que je n'ai pas bien compris comment tu pouvais percevoir le braille.<br /> Il faudra que dans un prochain post tu essaies de faire comprendre à un voyant ce que doit ressentir un mal voyant . ce ne doit pas être facile à faire .<br /> Merci encore pour cet intéressant article <br /> Amicalement<br /> <br /> TAdF
Répondre
A l'étale de basse mer ...
Publicité
Archives
Publicité