de la démocratie en Amérique (version 2008)

une majorité d'électeurs Californiens a approuvé l'interdiction du mariage des couples de même sexe lors d'un référendum organisé mardi dans cet Etat  en même temps que l'élection du
président des Etats-Unis, quelques mois
seulement après la légalisation de ces unions. Ainsi les 52 % de votants en faveur
de ce qui s'appelle "la proposition 8" viennent-ils chemin faisant de plonger dans
une énorme incertitude juridique 18000 couples mariés. Depuis les lois raciales
du troisième Reich  qui avaient interdit les mariages entre "aryens" et "non-aryens"
ont avait plus connu de  "démariages" forcés par la loi et encore là s'agissait-il de la décision d'un dictateur. En soumettant tout et n'importe quoi au référendum d'initiative
populaire et  en occurrence une chose aussi sensible que la matière du droit des personnes  les américains
des Etats Unis s'écartent de ce que devrait être une démocratie authentique car celle
ci ne se définit pas seulement comme "la loi de la majorité"  mais si on prend la
phrase complète comme " la loi de la majorité dans le respect des minorités" !
C'est bien pour cela qu'il existe des textes à valeur constitutionnelle sur lesquels
nul retour en arrière n'est possible telle pour ne citer qu'elle "la charte des droits et libertés" de leurs  voisins canadiens.
D'ailleurs dans le pays de l'érable qui a ouvert le droit au mariage aux couples de même sexe en 2005 je n'ai pas entendu parler de référendum  pour
revenir sur cela. Beauté de la démocratie
représentative par rapport à la violence de certaines formes que prend la démocratie
directe, il y a eu, certes,  une initiative  à la chambre des communes canadienne en
2006 après l'arrivée des conservateurs au pouvoir pour savoir s'il y avait lieu à
débattre à nouveau de ce sujet et la réponse des députés à cette question après plusieurs heures de réflexion
(et d'échanges retransmis à la télévision) a été ... non !
Pour en revenir à la Californie où 17 millions d'électeurs (pour 37 millions d'habitants) étaient enregistrés et qui a majoritairement voté pour Barack Obama à la présidentielle, la
"Proposition 8", qui amende la Constitution de l'Etat pour définir que "seul un mariage
entre un homme et une femme est valide et reconnu en Californie", ", était une initiative de groupes conservateurs dont la visé était d'annuler une décision de la Cour
suprême californienne qui avait ouvert la voie aux unions légales entre
personnes du même sexe en mai dernier, au nom de la lutte contre la discrimination.

Ses groupes ont fait valoir que les juges étaient allés contre la volonté populaire, puisque
en 2000, les électeurs californiens avaient voté à 61% pour amender
le code civil et interdire aux couples homosexuels de se marier.
Depuis huit ans, la tolérance envers les unions gay semblait pourtant avoir progressé.
Le référendum était même  donné perdant, selon un récent sondage de l'Institut californien des
politiques publiques: 44% s'apprêtaient à voter "oui" à un amendement constitutionnel,
et 52% "non".
Mais les sommes mobilisées par les tenants
de la proposition 8 pour toucher des groupes censés être réceptifs à la
défense des valeurs familiales traditionnelles, comme les latino-américains, catholiques,
qui représentent 30% de la population ont été décisives pour l'issue du vote.

Ce référendum est ainsi la consultation locale dont la campagne aura coûté le plus cher
cette année, avec des dépenses totalisant 74 millions
de dollars. En fin de semaine dernière, les partisans du "oui" avaient levé 27,5 millions de
dollars, "dont 10 millions donnés par l'église mormone", et leurs opposants 31,2 millions, dont 100.000 dollars donnés chacun par Steven
Spielberg, Brad Pitt et l'animatrice de télévision Ellen DeGeneres.".
La campagne "Protégez le mariage" a prétendu que "les écoles publiques, qui doivent
enseigner dans leur cursus le rôle du mariage, allaient devoir apprendre aux
élèves que le mariage homosexuel est la même chose que le mariage traditionnel, en
commençant par la maternelle".
Ces assertions, qualifiées de "mensonges" par le principal groupe de défense des
homosexuels, le GLAAD, ont aussi été réfutées par le responsable de l'enseignement
public en Californie, Jack O'Connell qui a déclaré :
"Nos écoles publiques ne sont pas obligées d'enseigner le mariage. Et, en vérité,
les programmes sur les questions de santé sont choisies par les administrations
locales. Quelle que soit l'opinion sur le mariage, nous pouvons nous mettre d'accord
sur le caractère mauvais des discriminations".
La réponse du corps électoral vient de prouver qu'un tel accord n'existe pas !

Comments

[Stéphane]

Thieffaine, il est difficile d'attribuer cette sentence à un auteur particulier. d'une certaine manière elle découle des réflexions de Alexis de Tocqueville dans son livre devenu une référence "De la démocratie en Amérique". On trouve beaucoup plus récemment sous la plume de Alain Touraine une phrase similaire : "La démocratie,c'est la loi de la majorité, certes, mais c'est aussi le respect des minorités."
En fait c'est pendant mes études de droit et précisément lors de mes cours de droit constitutionnel que cette définition m'a été donnée.

[Thieffaine]

" la loi de la majorité dans le respect des minorités" !

Très belle sentence , de qui est-elle ?

Amicalement

TAdF .